Capture One 23-Rezension: Es ist Zeit, endgültig zu wechseln

Apr 16, 2024

Nachdem ich Capture One nun schon seit einiger Zeit verwende, wurde mir klar, dass ich der Software nie eine angemessene Rezension gegeben habe. Kein Artikel, in dem es um Tipps geht, oder einer, der nur über das Positive spricht, sondern eine wirklich ausführliche Rezension. Der gute der böse und der Hässliche. Nun, hier ist meine Rezension der neuesten Version von Capture One.

Capture One gilt als die Software, die Sie als professioneller Fotograf verwenden sollten, der mit großen Kunden und großen Budgets arbeitet. Da es sich um eine Software handelt, die in erster Linie für Vollzeitprofis entwickelt wurde, gibt es Funktionen wie Tethering und Batch-Export, die in anderer Fotosoftware möglicherweise nicht zu finden sind. Mit der neuesten Version von Capture One wurde außerdem Capture Pilot eingeführt, mit dem Sie Ihre Bilder zur Vorschau und Auswahl mit Ihren Kunden teilen können. Aus diesem und noch vielem mehr sollten Sie jetzt auf Capture One 23 umsteigen.

Lassen Sie uns über einige Dinge sprechen, die Capture One 23 für Fotografen auszeichnen. Obwohl dies keineswegs eine erschöpfende Liste ist, zeigt sie einige der neuesten Funktionen, die meinen Arbeitsablauf wesentlich reibungsloser gemacht haben.

Ich verwende eine Reihe verschiedener benutzerdefinierter Voreinstellungen. Das beschleunigt meinen Arbeitsablauf erheblich und ermöglicht es mir, einen zusammenhängenden visuellen Stil für meine Bilder und Arbeiten beizubehalten. Ein Problem bei der Verwendung von Voreinstellungen besteht jedoch darin, dass Ihr Bild nicht so gut funktioniert, wenn es nicht richtig belichtet ist, und Sie jede einzelne Anpassung vornehmen müssen. Da ich gerne Farbkorrekturen vornehme und dann Bilder auswähle, ist es für mich wichtig, das Endprodukt zu sehen. Der Hauptunterschied zwischen intelligenten Anpassungen und dem einfachen Kopieren und Einfügen von Einstellungen besteht darin, dass sich meine Beleuchtung je nach Wetterbedingungen erheblich ändern kann, wenn ich vor Ort arbeite. Da dies die Belichtung beeinträchtigt, kann ich nicht einfach einen Stil anwenden. Intelligente Anpassungen haben meine Bearbeitung erheblich beschleunigt, und leider kenne ich keine andere Software, die über diese Funktion verfügt.

Früher habe ich Bilder einfach im Editorfenster ausgewählt. Obwohl es ziemlich schnell ging und es keine Probleme damit gab, hatte ich immer das Gefühl, dass etwas fehlte. Es fehlte einfach die Geschwindigkeit im Auswahlverfahren. Eine weitere Sache, die fehlte, ist die Möglichkeit, den Fokus in der Auslesephase zu überprüfen. Natürlich könnten Sie jedes Bild vergrößern, aber stellen Sie sich vor, wie lange das dauern würde, wenn Sie mehr als tausend Bilder vor Ablauf einer knappen Frist fertigstellen müssten. Die Cull-Ansicht löst diese Probleme wirklich gut, da Sie beide Bilder auswählen können, ohne auf das Laden der Datei warten zu müssen, aber sie verfügt auch über eine weitere unglaubliche Funktion: den Gesichtsfokus. Ich kann gar nicht genug betonen, wie großartig es ist. Es erkennt automatisch das Gesicht des Motivs und zeigt es in einem separaten Feld an. Es ist so gut, dass es auch Reflexionen desselben Gesichts erkennt und natürlich auch mit mehreren Gesichtern funktioniert. Das spart Zeit und ermöglicht es Ihnen, weniger Zeit vor dem Bildschirm zu verbringen. Ein Nachteil ist, dass Sie Ihre Bilder mit Anpassungen in der Auswahlphase nicht anzeigen können. Es wäre großartig, dies ebenfalls zu ermöglichen, da viele Fotografen die Anpassungen gerne bereits in der Auswahlphase sehen möchten.

Während es die grundlegende Ebenenfunktion schon seit einiger Zeit gibt, können Sie mit dem neuen Update Ihre Voreinstellungen als Ebenen übereinander stapeln. Angenommen, Sie haben eine Reihe von Voreinstellungen gekauft oder selbst erstellt (langsamer, aber unterhaltsamer), die die Gesamtqualität des Bildes steuern. Dadurch kann das gesamte Foto wärmer, kälter, rötlicher oder blauer werden. Darüber hinaus stehen Ihnen verschiedene Farbabstufungen zur Verfügung, mit denen beispielsweise Kontrast und Kurven gesteuert werden. Indem Sie verschiedene Stile übereinander stapeln und die Deckkraft ändern, ähnlich wie in Photoshop, können Sie Ihren Arbeitsablauf noch flexibler und unterhaltsamer gestalten. Ein weiterer Grund, warum dies so großartig ist, besteht darin, dass Sie Stile für jeden Werkzeugsatz speichern können, z. B. für Kurven oder den Farbeditor. Einer kann den Farbgrad steuern, während der andere den Kontrast steuern kann.

Capture One Live ist eine völlig neue Sache für sich. Es ist ein bisschen so, als ob die alte App Capture One Bilder im selben Netzwerk teilen musste, sodass Personen mit installierter App die Bilder ansehen konnten, ohne zur Haltestation laufen zu müssen. Dies wurde nun noch verbessert, da Sie mit Capture One Live eine Vorschau in niedriger Auflösung in die Cloud hochladen können, die dann mit dem Kunden geteilt wird, der die Bilder sofort bewerten, farblich markieren und kommentieren kann . Abhängig von der Internetverbindung werden die Dateien relativ schnell hochgeladen. Sobald der Kunde die Bilder bewertet, werden diese Bewertungen in Ihrem Editor angezeigt, sodass keinerlei Zeit verschwendet wird. Das ist Zusammenarbeit auf dem nächsten Level. Ich habe viel zu viel Zeit damit verbracht, einzelne Dateinamen in Capture One einzugeben. Dies allein ist wieder einmal Grund genug, Capture One 23 zu lieben.

Dies verdient eine besondere Erwähnung, da dies einer der Gründe ist, warum ich mich ursprünglich für Capture One entschieden habe, und es ist jeder anderen Software überlegen. Es unterstützt die meisten Vollformatkameras; Sobald Sie jedoch vom Vollbild- zum Mittelformat wechseln, treten Probleme auf. Während Phase Eins nahtlos verläuft (duh), kann der Wechsel zu einer anderen Marke zu Problemen führen. Ich konnte keine Fujifilm-Mittelformatkamera an Capture One 23 Pro anschließen. Es funktionierte erst, nachdem ich die Fujifilm Acquire-Software gekauft hatte. Ein weiterer Blödsinn ist der fehlende Hasselblad-Support. Obwohl ich verstehe, dass es sich um einen Konkurrenten handelt, habe ich das Gefühl, dass Capture One viel mehr Geld verliert, indem es jegliche Unterstützung für Hasselblad-Dateien und Tethering einstellt. Es ist auch ein bisschen traurig.

Mit einem Preis von 300 US-Dollar ist Capture One genauso teuer wie eine billige Lampe oder ein Stativ. Für das Geld könnte man sogar ein gebrauchtes Objektiv bekommen. Alternativ können Sie sich für ein Abonnement anmelden, das je nach gewählter Option zwischen 14 und 20 US-Dollar kostet. Schließlich gibt es jetzt Capture One Mobile sowie Capture One für iPad, ein nützliches Tool für diejenigen unter uns, die möglicherweise keinen Laptop mit ans Set nehmen möchten. Allerdings musste ich viel lächeln, als ich sah, wie sich jemand an ein Telefon anschloss.

Illya Ovchar ist ein in Europa ansässiger Modefotograf. In seiner Arbeit möchte Illya Geschichten mit Kleidung und Licht erzählen. Illyas Arbeiten sind in Magazinen wie Vogue, Marie Claire und InStyle zu sehen.https://models.com/people/illya-ovchar

Im Vergleich zu den Möglichkeiten neuer Photoshop-Versionen ist Capture One tragischerweise veraltet

Capture One ist (wie LR) nur ein RAW-Editor und Werkzeug für Fotografen. Photoshop ist ein Werkzeug zur Weiterverarbeitung der entwickelten Bilder, entweder durch den Fotografen selbst oder einen (professionellen) Bildbearbeiter. Dadurch ist ein Vergleich von Capture One/LR mit Photoshop überflüssig. Oder steckt Adobe unnötige Ressourcen in die Entwicklung von LR, anstatt nur Photoshop im Portfolio zu haben?

Photoshop hat alle möglichen „Tricks“ parat – viele davon hat C1 nicht. Meiner Erfahrung nach ist C1 jedoch Adobe bei der RAW-Konvertierung überlegen, und das ist ein entscheidender Unterschied und sein Geld wert. Wenn KI-Magie das Richtige für Sie ist, dann ist Adobe die richtige Wahl. Oh, und zu sagen, C1 sei „nur ein RAW-Editor“, ist Unsinn.

Photoshop eignet sich hervorragend zum Photoshoppin, ist jedoch für die Bearbeitung und Verwaltung großer Bildmengen schlecht geeignet. Photoshop kann tiefere Bearbeitungen durchführen, aber wenn Sie nur auf Rohebene bearbeiten möchten, müssen Sie Software wie Capture One und LR verwenden. Ja, Sie können in Photoshop auf RAW-Ebene bearbeiten, solange das Bild ein Smart-Objekt bleibt. Sobald Sie das Smart-Object-Bild rastern, liegt die Bearbeitungskapazität dieses Bilds nun auf JPEG-Niveau statt auf RAW-Niveau. Das Problem bei der Verwendung von Photoshop als primärem RAW-Editor besteht darin, dass mehrere Funktionen in Photoshop eine Rasterung der RAW-/Smart-Objektdatei erfordern, bevor diese Funktionen verwendet werden können, was, wie ich bereits sagte, den Zweck der RAW-Aufnahme zunichte macht. Aus diesem Grund bestand der grundlegende RAW-Arbeitsablauf darin, in einen RAW-Editor wie C1 oder LR zu importieren und DANN für eine detailliertere Bearbeitung in Photoshop auszugeben. Ich verwende C1 nicht als Retuschiersoftware, obwohl es dazu in der Lage ist. Ich überlasse diesen Job der Affinitätsfotografie, weil sie darin viel besser ist. Eine weitere tolle Sache an Capture One (naja, fast jeder Software, die nicht von Adobe ist) ist, dass es einfach funktioniert. Für die Retusche bin ich zu Affinity Photo über Photoshop und zu C1 für Massenbearbeitungen und Bildverwaltung gewechselt, da Adobe-Produkte nach nur wenigen Bildern langsamer werden. Der Adobe Launcher selbst funktioniert kaum. Darüber hinaus laufen bei Adobe mehr als 10 Prozesse im Hintergrund, die Ressourcen verbrauchen, die für die Produktivität genutzt werden sollten, und nicht die Ausführung überflüssiger Datenerfassungs-Malware. Ich sage nicht, dass Sie Photoshop nicht als primären RAW-Editor verwenden können. Das habe ich lange getan. Ich sage nur, dass der Vergleich von C1 mit Photoshop ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen ist. Photoshop und C1 haben zwei unterschiedliche Hauptzwecke. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Aufgaben.

Adobe ist Bloatware, die Menge an Software, die es auf meinem Mac installiert, ist lächerlich. Ihre Kommentare sind nicht sachlich, da PS ein Bildeditor ist, C1 ein reiner RAW-Prozessor. Ich habe mich nie mit LR auseinandergesetzt und habe nur einen sehr geringen Teil der PS-Leistung genutzt. Meiner Meinung nach verschiedene Werkzeuge für verschiedene Aufgaben

Vereinbart. Versuchen Sie, Adobe loszuwerden, und Sie werden feststellen, dass es eine frustrierende Erfahrung ist. Selbst mit Adobes eigenem Entfernungstool bleibt der Mist bestehen und Sie müssen tief in die Materie eintauchen und den Befall manuell löschen. Nur ein weiterer Grund, warum ich mich für Capture One entschieden habe.

Seltsamer Vergleich. C1 ähnelt eher Bridge + ACR und ein bisschen Photoshop

In diesem Artikel wird einer der Schlüsselbereiche außer Acht gelassen, in denen Capture One hervorsticht. Es ist das einzige wirklich hervorragende Digital-Asset-Management-System auf dem Markt. Nicht ganz so gut wie das hervorragende Apple Aperture (RIP), das intuitiv und für mich entscheidend war und den Stapelexport von Metadaten ermöglichte. Diese Funktion ist für mich von entscheidender Bedeutung, da ich in der Lage sein muss, genau zu lokalisieren, wo Bilder aufgenommen wurden (im Rahmen von Umweltuntersuchungen). Deshalb verwende ich jetzt als ersten Schritt den Foto-Metadaten-Export ... Abgesehen davon ist Capture One meine erste Wahl zu DAM.

Ein Leser hat sich an mich gewandt und mir mitgeteilt, dass Capture One seine lebenslange Lizenz gekündigt hat. Die Capture One-Lizenz wurde diesen Monat deaktiviert. Er entschied sich nicht für den Wechsel zum Monatsabonnement und seine Lizenz wurde plötzlich deaktiviert, mit der Aufforderung, sich für das Monatsabonnement anzumelden. Ich habe ihn gebeten, mir einen Screenshot zur Verfügung zu stellen, und er hat es getan. Ich habe ihn gebeten, den Kundendienst zu kontaktieren, aber er hat nicht geantwortet. Deaktiviert Capture One jetzt die Lizenzen für Personen, die nicht zum Monatsabonnement wechseln?

--- „Deaktiviert Capture One jetzt die Lizenzen für Personen, die nicht zum Monatsabonnement wechseln?“

Ich habe eine unbefristete Version 20 (2019/20 gekauft) auf meinem Laptop und sie haben nicht versucht, mich zu einem Abonnement zu zwingen. Wenn ich mir mein Konto online ansehe, habe ich sogar noch Version 7 (2014), die noch aktiv ist.

Das Einzige, woran ich denken kann, ist, dass der Reader möglicherweise versehentlich auf die neueste Version aktualisiert hat, die einen völlig anderen Lizenzschlüssel hätte, der das deaktivieren würde, was sie zuvor auf dem aktuellen Gerät hatten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass alles, was sie tun müssen, die Neuinstallation der vorhandenen Version und die erneute Eingabe der Lizenzinformationen ist.

Bitten Sie sie, sich bei CaptureOne.com anzumelden und ihre Lizenz(en) zu überprüfen. Unten sehen Sie, wie meins für Version 20 aussieht. Wenn nichts anderes möglich ist, können sie: Alle Aktivierungen zurücksetzen oder den Kundendienst anrufen.

Ich verwende CP1 Pro 21 und alles ist in Ordnung. Es handelt sich um Version 14.4.1, aktivierte, unbefristete Lizenz. Ich stimme Ihrer Annahme zu. Vielleicht haben einige durch die Suche nach Updates (die für ältere Versionen nicht verfügbar sind) versehentlich ein Upgrade durchgeführt. Wenn nicht, seltsam.

Oh, das ist ein aufschlussreiches Feedback, das werde ich ihm weitergeben. Danke

Ich habe Capture One Pro Clear im Jahr 2019 gekauft und verwende es häufig. Letzte Woche habe ich es geöffnet und einen Hinweis von Capture One gefunden, dass meine Software deaktiviert wurde. Wenn ich mich bei meinem Konto anmelde, wird mir angezeigt, dass ich eine unbefristete Lizenz erworben habe. Wenn ich jetzt versuche, meine Software zu öffnen, erhalte ich nur eine Anzeige zum Kauf der neuen Software. Ich muss es ersetzen, aber das bringt mich nicht dazu, Capture One zu kaufen

Siehe meinen Beitrag oben.

Ich verwende Version 22 für Sony, die aufgegeben und in eine Vollversion umgewandelt wurde – und ich werde kein Upgrade mehr durchführen. Wenn sie jemals zum älteren System zurückkehren, bei dem Sie ein größeres Upgrade überspringen konnten – es wird erschwinglicher, werde ich vielleicht wieder einsteigen … Ich werde Software nie pro Monat/Jahr mieten (also kein Adobe für mich!).

Gute Software, aber im Vergleich zu Lightroom sehr teuer. Und ich brauche immer noch ein Photoshop-Abonnement.

Wenn Sie kabelgebunden fotografieren, verschwenden Sie die Zeit aller, wenn Sie Capture One nicht verwenden. In der Welt der kommerziellen Werbung ist es der Industriestandard – Punkt.

Ich kann nichts über die Software anderer Kameramarken sagen, aber Sonys Imaging Edge Desktop – Remote (Tethering) ist verdammt robust und schnell. Wir haben an 10-Stunden-Tagen ununterbrochen gedreht und es gab kein einziges Mal einen Fehler. Nun, das war der Fall, als jemand über das Kabel stolperte. :D Ansonsten war ich ziemlich beeindruckt. Zum ersten Mal habe ich die Software von Sony für das Tethering verwendet. Und es ist kostenlos!

Leider ist diese Aussage wenig hilfreich, da die genannte Software von Sony für Sony-Produkte entwickelt wurde. Auch andere Marken nutzen markenspezifische Tether-Lösungen. Capture One funktioniert mit allen Marken außer Hasselblad. Und es ist wirklich hervorragend produktionssicher. Und ja, diese Software kostet Geld, weil sie nicht markenspezifisch ist. Soweit ich weiß, ist LR auch kostenpflichtig?

Es könnte für diejenigen hilfreich sein, die eine Sony haben. Oder diejenigen, die eine Canon, Nikon usw. besitzen und nicht daran gedacht haben, die Software ihrer Marke für die Anbindung zu verwenden. Das wirst du nie, bis du es selbst versuchst. Und es ist hilfreich für diejenigen, die Capture One derzeit nicht haben; oder habe es nicht vor.

Meine Aussage war kein Gebot. Es war lediglich ein Hinweis darauf, dass es Optionen geben könnte, die genauso gut sind. Die Software von Sony für Tethering-Zwecke ist ein perfektes Beispiel.

Was nicht hilfreich ist, ist, ein Fanboy zu sein.

Ich habe die Software von Sony verwendet, um Bilder von Münzen aufzunehmen. Es war tatsächlich ziemlich gut. Der einzige Nachteil, den ich festgestellt habe, ist, dass man die Kamera und die Software neu starten musste, wenn die Kamera in den Ruhezustand wechselte, damit sie wieder funktionierte. Ansonsten war es ziemlich zuverlässig.

Meins (a7iii und a7Rii) geht nicht in den Ruhezustand, während es an die Fernbedienung angeschlossen ist.

Auch wenn ich die Kamera ausschalte (oder das Kabel abziehe), stellt die Fernbedienung automatisch wieder eine Verbindung zur Kamera her, sobald ich sie einschalte und einstecke. Es ist nicht nötig, irgendetwas neu zu starten.

Ich habe weder auf meinem PC noch auf meinem MacBook Probleme. Die Anbindung ist genauso einfach wie bei jedem USB-Gerät.

Das Einzige, was mir in Ihrer Situation einfällt, ist, dass Sie eine ältere Version der Software haben. Die neueste Version, die ich habe, 3.6 (ich glaube, sie kam Anfang dieses Jahres heraus). Oder möglicherweise eine ältere Firmware auf Ihrer(n) Kamera(s).

Ich bin mir nicht sicher, was Sie mit „die Zeit aller verschwenden“ meinen. Ich habe beide C! und LR und ich sehen KEINEN Geschwindigkeitsunterschied beim Laden von Bildern während des Tetherings. Vor ein paar Jahren war C1 vielleicht etwas schneller, aber nicht in der heutigen Welt. Es gab sogar einen Fotografen, der die beiden nebeneinander verglich, und LR schlug C1. Aber es ist für jeden das Richtige, und das ist das Schöne daran, die Wahl zu haben.

Ich habe versucht, Tethering mit meiner GFX100s und meiner D800e durchzuführen. Es war wirklich langsam. Gibt es Ihrer Meinung nach irgendetwas, was ich falsch mache, um es langsamer zu machen?

Ich bin mir nicht sicher. Wenn ich meinen Mac und meinen Windows-PC anbinde, geht es ziemlich schnell. Und mein Windows-Laptop ist 5 Jahre alt. Der Mac ist neu, aber ich bin mir nicht sicher, was das Problem verursachen könnte. Versuchen Sie es vielleicht mit einem Tether Tools-Kabel mit eigener Stromversorgung?

Woah, sie haben POE-Kabel zum Tethering? Ich werde eines davon abholen und sehen, wie es läuft. Danke für die Info!

Es handelt sich lediglich um ein USB-Stromversorgungskabel.

„Mit der neuesten Version von Capture One wurde auch Capture Pilot eingeführt …“

Einen Piloten einfangen? Meinst du das wirklich ernst? Capture One Pilot ist eine sehr alte Funktion von Capture One. Es funktioniert immer noch, ist aber nicht mit Capture One Live vergleichbar.

„Ich konnte keine Fujifilm-Mittelformatkamera an Capture One 23 Pro anschließen. Es funktionierte erst, nachdem ich die Fujifilm Acquire-Software installiert hatte.“

Die Verwendung meines FujiFilm GFX100s mit Capture One 23 Pro für den Tethering-Betrieb dauerte weniger als 10 Sekunden. Ohne Software von Fuji ...

„Eine weitere dumme Sache ist der Mangel an Hasselblad-Unterstützung. Obwohl ich verstehe, dass es ein Konkurrent ist, habe ich das Gefühl, dass Capture One viel mehr Geld verliert, indem es jegliche Unterstützung für Hasselblad-Dateien und Tethering einstellt.“

Es hat wahrscheinlich nichts damit zu tun, dass Hasselblad ein Konkurrent ist, wie viele andere Marken, die mit Capture One verwendbar sind. Vielmehr verfügt Capture One offenbar nicht über eine Lizenz für das native Hasselblad-Dateiformat .3fr. Die Phocus-Software von Hasselblad ist nicht so umfassend wie Capture One. Aber es ist viel besser als LR, was die Farbwissenschaft angeht. Phocus ist das Importmodul für Hasselblads .3fr-Dateien und der RAW-Editor für die korrekte Umsetzung der von Hasselblad entwickelten speziellen Farbwiedergabe.

Was die Kosten angeht, sollte jeder professionelle Fotograf (macht es für Geld!) ehrlich zu sich selbst sein. Wie hoch ist die Studiomiete im Vergleich zu den Abonnementkosten? Wie hoch wären die Leasingkosten für die gesamte Ausrüstung, die ständig durch die neueste ersetzt wird? Wenn ein professioneller Fotograf die Abokosten für Capture One oder LR/PS nicht in einer Arbeitsstunde pro Monat verdient, sollte er sein Geschäftsmodell überdenken. Als Privatnutzer denken Sie vielleicht darüber nach, wie viele Bar- oder Restaurantbesuche Sie pro Monat haben beispielsweise darauf zu verzichten, um die monatlichen Kosten für Capture One oder LR/PS bezahlen zu können …

„Die Verwendung meiner FujiFilm GFX100s mit Capture One 23 Pro für den Tethering-Betrieb dauerte weniger als 10 Sekunden. Ohne Software von Fuji.“

Ich schätze, es ist ziemlich situativ, weil ich meine GFX100s kaum mit C1 verbinden kann. So sehr ich C1 auch liebe, das ist einer meiner Fehler. Es verbindet, aber verdammt noch mal, ist es langsam? Es kann bis zu 15 Sekunden dauern, bis ein Foto auf dem Bildschirm angezeigt wird.

Ich habe letztes Jahr auch eine Kostenbewertung für C1- und Adobe-Produkte durchgeführt. Es ist wahrscheinlich, dass es heute nicht mehr gültig ist, aber damals war es im Jahresvergleich deutlich günstiger, C1 direkt zu kaufen und die ermäßigte Upgrade-Gebühr zu zahlen, als Adobe im Jahresvergleich zu mieten. Es war auch günstiger als das eigene Abonnement von C1. Ich habe dann noch die Kosten für Affinity Photo hinzugerechnet, die damals als Photoshop-Ersatz 50 US-Dollar betrugen und immer noch günstiger waren als die Bezahlung eines Subs. Im ersten Jahr nach dem Kauf von C1 ist es um etwa 50 US-Dollar teurer, aber wenn dann das nächste Update erscheint, ist es günstiger, die Upgrade-Gebühr von etwa 160 bis 200 US-Dollar zu zahlen, als bei Adobe zu bleiben, für etwa 264 US-Dollar pro Jahr oder 239 US-Dollar, wenn Sie das tun jährliche Pauschalzahlung für Adobe. Sie MÜSSEN auch kein Upgrade durchführen, wodurch Sie noch mehr Geld sparen. Dazwischen überspringe ich mindestens ein Jahr oder länger, es sei denn, ich kaufe eine so neue Kamera (GFX100) oder sie verfügt über Funktionen, die so wichtig sind (Pano-Stitching und HR-Merge ENDLICH mit C1 22), dass ein Upgrade gerechtfertigt ist. Aus Leistungs- und Kostengründen war es für mich daher sinnvoller, sich für C1 zu entscheiden. Ich wünschte nur, sie würden C1 und Affinity Photo unter Linux veröffentlichen, damit ich Windows ein für alle Mal aufgeben kann. Ich würde sie auf jeden Fall wieder kaufen, wenn es so wäre.

Ich verwende C1 seit Version 2.7. Es ist der Standard für professionelle kommerzielle Fotografen. Seit Capture One vor zwei Jahren von Phase One abgespalten wurde, wurden viele neue Funktionen hinzugefügt und auch neue Abonnements eingeführt. Ich habe vor, weiterhin die Nicht-Abonnement-Version der Software zu verwenden. Bei mir funktioniert es auf den verschiedenen Systemen, die ich verwende.

Bezüglich FUJI GFX-Kameras und Tethering. Ich verwende mein GFX ständig mit C1 und habe keine Probleme.

Es gibt eine Möglichkeit, C1 dazu zu bringen, Dateien von einer Hassy-Kamera zu verarbeiten. Dabei werden die Metadaten in den Hassy-Dateien geändert, um einen anderen Sensor widerzuspiegeln: den Sony-Sensor, der in den Fuji- oder Phase-One-Kameras verwendet wird. Soweit ich weiß, stellt Sony die Sensoren für die Kameras Phase, Hassy und Fujifilm her. Ich habe diesen Trick nicht gemacht, aber ich habe ihn geschrieben gesehen und sollte über eine Suchmaschine relativ leicht zu finden sein.

C1 ist eine überlegene Software – ausgezeichnetes und stabiles Tethering, fantastische Farben, Unterstützung für nahezu jede Kamera auf dem Markt mit Ausnahme von Hasselblad und DJI. (jetzt Teilbesitzer von Hasselblad) und wenn man erst einmal verstanden hat, wie man es benutzt, macht es einfach Sinn.

Der Autor erwähnt Photoshop, als wäre es die einzige verfügbare Bildbearbeitungssoftware. Ich verwende PS schon seit Jahren, bin aber kürzlich auf Affinity umgestiegen und habe es nicht bereut. Je nach Bedarf stehen Ihnen weitere Optionen zur Verfügung.

Alles in allem ist C1 meiner Meinung nach der Standard für kommerzielle und Museums-/historische Fotografen.

„Es ist der Standard: Es ist überlegen: Es ist der Standard für Profis …“

Sicher.

Dieser Kommentar scheint von einer schlechten KI geschrieben worden zu sein (?)

„Dieser Kommentar scheint von einer schlechten KI geschrieben worden zu sein (?)“

https://www.youtube.com/watch?v=lMpVpUGBefA

......

Ich habe Adobe aufgegeben, meine Nutzung ist auf weniger als zweimal im Monat gesunken, weil ich alles, was ich brauchte, in C1 und bei Bedarf auch in Affinity Photo erledigen konnte. Die Preisstruktur von C1 ist frustrierend und hat sich in den letzten zwei Jahren jedes Jahr geändert. Sie können jedoch weiterhin eine unbefristete Lizenz für die aktuelle Version erwerben, die Updates werden jedoch nach einem bestimmten Zeitraum eingestellt. Auch das iPad und die iOS-App sind nützlich. Obwohl Adobe (insbesondere LR) der Marktführer ist, nutze ich C1 täglich, sodass es finanziell sinnvoller ist, Adobe aufzugeben und bei C1 zu bleiben. Bei anderen Anbietern wird die Nutzung beider Software unterschiedlich sein, aber beim größten C1 gibt es massive Inkonsistenzen in der Preisstruktur.

Zeit für einen endgültigen Wechsel? Für jemanden, denke ich.

Ich habe dieses Ding vor ein paar Jahren gekauft und der Importvorgang hat bei mir überhaupt nicht funktioniert. Zuerst konnte man nicht einmal in die Vorschaubilder hineinzoomen. Als nächstes hatten sie eine niedrige Auflösung, sodass man nicht erkennen konnte, was scharf war und was nicht.

Während ich Bridge zum Bewerten und Beschriften verwenden und nur die Dinge, die ich möchte, in Lightroom ziehen kann. Bei Bedarf kann ich das alles auch in Lightroom erledigen. Es war wirklich bizarr, wie eingeschränkt der Importbildschirm im Vergleich zu Lightroom war.

Ich habe wochenlang nach einem anständigen Importbildschirm/-prozess gesucht, aber es war einfach nicht verfügbar. Am Ende habe ich CC abonniert und es hat sowohl für meine Design-Kunden als auch für meine Fotos wie ein Gangster-Erfolg geklappt.

+ Es gab keine Möglichkeit, die linke Seite zu bearbeiten, um dort Menüs einzufügen, selbst mit der Lightroom-Fenstereinstellung. Auch die PC-ähnliche Benutzeroberfläche ist ästhetisch nicht so schön, mit klobigen Schriftarten und insgesamt nur einem rauen Aussehen.

Da ich Mac-basiert bin, haben wir auf jeden Fall viel Besseres gesehen. Kann unter Windows nicht sprechen. Ja, da ich seit der ersten Version von Lightroom nutze, ist mein Prozess auf eine bestimmte Art und Weise eingerichtet, aber die einfachen Dinge wie das Importieren sind meiner Meinung nach keine allzu große Herausforderung, um richtige Vorschauen sehen zu können.

Viel Glück mit deinem Wechsel.

So viel Aufwand beim Importieren ausgewählter Bilder von der Medienkarte.

In diesem Sinne hat sich C1 offenbar an Leute mit willkürlichen Arbeitsabläufen gewandt und Aktualisierungen am Importprozess vorgenommen, die auch Verbesserungen bei der Aussortierung umfassen:

1. Importieren Sie Bilder selektiv, anstatt alles zu importieren.2. 100 % Zoomfähigkeit bei der Vorschau.3. Gruppieren Sie ähnliche Bilder, um zu entscheiden, welche Bilder importiert werden sollen. Die Gruppierungsempfindlichkeit ist vom Benutzer einstellbar.4. KI-Zoom auf mehrere Gesichter (oder nur Augen), um den Fokus zu überprüfen.5. Preis-/Farb-Tag.

Hinweis: Culling-Funktionen können vor und nach dem Import durchgeführt werden.

Nur eine größere Ansicht des angehängten Bildes:https://live.staticflickr.com/65535/53082559304_6388219069_o.jpg

Vielen Dank, dass Sie das alles aufgelistet haben, aber das sind nutzlose Informationen, weil diese Funktionen nicht vorhanden waren, als ich es gekauft habe. Ich war damals aktiv auf der Suche nach einer Möglichkeit, das Adobe-Abonnement zu umgehen, aber es hat einfach nicht geklappt. Ich bin froh, dass sie endlich einen anständigen Importbildschirm erstellt haben. was Sie von einem sogenannten Profi-Paket erwarten würden.

Allerdings habe ich speziell über meine Erfahrungen geschrieben. Trotzdem hatte es nicht das, was ich brauchte, und ich habe weitergemacht. Und zu meinem Adobe-Abonnement, das ich abschließen musste, kommt noch die Tatsache hinzu, dass meine kreativen Kunden alle Adobe verwenden. Unabhängig von meinen Gefühlen ist es, was es ist, und es ist ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis. Letztlich handelt es sich dabei um Geschäftsausgaben, und Sie tun das Beste für Ihren Geldbeutel und Ihre Kunden.

Zum Schluss noch alberne Witze über „zufällige“ Arbeitsabläufe machen ... gute Arbeit. Ich freue mich auf dein Video, das jedem sagt, wie es ist, auf deine Art oder ob es nicht professionell oder planlos ist. Ich verstehe diese Leute im Internet wirklich nicht, die versuchen, anderen das Gegenteil zu beweisen, als wäre es ihre gottgegebene Mission. Es ist sehr lahm.

Entspannen.

Wenn Sie sich darüber ärgern, dass ich einen allgemeinen Kommentar abgeben würde, würde ich es hassen, Ihre ausgelösten Wutanfälle in den Kommentaren zu sehen, wenn ich solche Videos erstellen würde. Befolgen Sie vielleicht Ihren eigenen Rat und entspannen Sie sich.

„Zeit, endgültig zu wechseln?“. Ich stimme zu – es ist an der Zeit, von Capture One (C1) abzuweichen.

Ich verwende C1 nun seit fast 10 Jahren und habe zuvor Lightroom (LR) verwendet. Die erste Version, die ich verwendet habe, 10, sagte, sie könne Ihre Bilder von LR direkt in C1 importieren. Ich fand das großartig, also habe ich es getan. Aufgrund aller Fehler und Abstürze während des Importvorgangs dauerte es sechs Monate und viele E-Mail-Austausche mit dem technischen Support von C1, bis mein Import erfolgreich war und mein neuer C1-Katalog einsatzbereit war. Als mein Import schließlich erfolgreich war, hatte ich etwa 20.000 Bilder importiert und C1 hatte von jedem Bild eine zusätzliche Variante (im Wesentlichen einen „Klon“) erstellt, sodass ich diese 20.000 Varianten manuell löschen musste.

Ich verwende jetzt C1 22 (v15.3). Seit Version 10 hatte ich viele Probleme mit C1-Bugs, Abstürzen und Abstürzen. Es stürzt ziemlich oft ab – verschwindet einfach vom Bildschirm, ohne dass eine Stapelverfolgung oder Absturzbenachrichtigung erfolgt. Es stürzt auch häufig ab. Das Neueste, was zum Absturz führt, ist die Verwendung der magischen Pinsel auf Masken – klicken Sie auf das Falsche, und C1 macht einfach ein 10-15-minütiges Nickerchen, sodass Sie sich fragen, was zum Teufel es macht.

Ich habe wahrscheinlich mehr als 50 Absturzberichte gesendet (nach einem Absturz von C1 werden Sie beim nächsten Start normalerweise gefragt, ob Sie C1 mitteilen möchten, was Sie zum Zeitpunkt des Absturzes getan haben). Von C1 gab es nie eine Rückmeldung zu diesen Abstürzen und sie scheinen auch nicht behoben zu werden.

Das letzte Upgrade, das ich durchgeführt habe, hat die meisten meiner Masken gelöscht. Einer der Mitarbeiter des technischen Supports sagte, dass dies bekanntermaßen manchmal bei der Aktualisierung „älterer“ Kataloge vorkomme. Der technische Support und ich tauschten ungefähr 15 E-Mails aus und ihre abschließende Antwort war: „Wir können nichts tun.“ Erst Monate nach dem Upgrade habe ich herausgefunden, dass sie alle meine Masken entsorgt hatten.

Schon bevor dieses letzte Problem auftrat, hatte ich das Gefühl, dass sie ihre Veröffentlichungen nicht sehr gut getestet hatten, und fragte mich, ob sie sie überhaupt getestet hatten, bevor sie sie veröffentlichten. |

Ich war in der Vergangenheit oft schon so nah dran, C1 einfach aufzugeben, aber eine kleine Stimme sagte mir immer: „Nein, du bist zu hart zu ihnen – jede Software hat Fehler. Bleib einfach dabei.“ Jetzt, nachdem die meisten meiner Masken abgewischt wurden, ist mir klar geworden, dass ich vor Jahren, als ich zum ersten Mal das Gefühl hatte, dass es instabil war, auf mein Bauchgefühl hätte gehen und auf C1 verzichten sollen. Es ist mir egal, welche „großartigen“ (?) Dinge ein Softwarepaket tun kann, wenn es meiner Meinung nach völlig instabil ist, und C1 ist das auf jeden Fall!

Es scheint, als ob die „wilden“ Capture-One-Fans in diesen Kommentaren toben. Es ist völliger Wahnsinn – jeder nutzt, was er braucht, und das sollte es sein. Wenn Sie jemals eine Empfehlung geben, machen Sie es und machen Sie weiter. Aber manche Leute müssen einfach „richtig“ sein und im Kommentarbereich können sie ihr umfangreiches Wissen darüber darlegen, was das Beste ist.

Ich weiß, dass viele Leute gerne über Adobe schimpfen/hassen (und das wahrscheinlich/vielleicht auch zu Recht). Allerdings ist das für 10 US-Dollar pro Monat für LR und PS immer noch ein gutes Angebot im Vergleich zu dem, was C1 bietet. meiner bescheidenen Meinung nach

Ich würde lieber mehr bezahlen und ein besseres Produkt bekommen – aber für jeden das eigene. Wenn die Kosten das Hauptkriterium für die Auswahl einer Software sind, dann schauen Sie sich Affinity Photo an.

Ich bin überrascht, dass für das Tethering mit Fuji GFX-Kameras die Installation zusätzlicher Software erforderlich ist, da es nahtlos mit meinen Fuji X-Mount-Kameras funktioniert!

Sogar drahtloses Tethering funktioniert mit den neuesten Fuji-Kameras, wobei das Problem bei der Einrichtung in der Kamera und nicht bei CaptureOne liegt.

Ich habe 2014 mit der Verwendung von C1 begonnen, als ich zu Fujifilm wechselte. Es fiel mir schwer, in LR den Look zu bekommen, den ich wollte, also habe ich es mit C1 versucht. Seitdem blicke ich nie mehr zurück. Es hat seine Mängel, aber alles hat Mängel.

Also habe ich den gesamten Thread gelesen, Pro Adobe, Pro C1 und frage mich, wie viele ihre Sachen überhaupt kalibrieren. Persönlich habe ich c1 seit der ursprünglichen Beta ein paar Mal ausprobiert und kann mich einfach nicht daran gewöhnen. Ich bewerte C1 nicht, es ist wahrscheinlich gut. Ich fotografiere seit fast 25 Jahren professionell digital und glaube nicht, dass ein Wechsel zu C1 einen Unterschied machen würde. Die Farbkalibrierung ist meiner Meinung nach wichtiger.

Es ist eine steile Lernkurve. Ich habe es ein paar Mal versucht und aufgegeben, aber jetzt verwende ich es täglich zur Farb- und DR-Kontrolle ...

Dieser Artikel ist bei weitem nicht vollständig genug, um einen guten Überblick zu geben. C1 verfügt über einige großartige Funktionen, ist jedoch fehlerhaft, im Vergleich zu anderen Optionen SEHR teuer, der Kundensupport kann geradezu komödiantisch schrecklich sein und die Tatsache, dass die Maskierungs- und KI-Funktionen mittlerweile unbestreitbar meilenweit hinter Lightroom zurückliegen. Es gibt einige Gründe, ein C1-Benutzer zu sein, aber sie richten sich vor allem an Hochzeits- und Eventfotografen, der hervorragende Live-Service ist unübertroffen – aber für die Mehrheit der Menschen, wenn Sie diese speziellen Bedürfnisse nicht haben, ist C1 eine schnelle Partnersuche. Sie werden feststellen, dass die größten Befürworter diejenigen sind, die die neuesten Versionen von LR noch nicht verwendet haben und nicht verstehen, wie viel Zeit die KI-Maskierungsebenen in Ihrem Arbeitsablauf in Anspruch nehmen und wie schlecht das C1-Äquivalent ist. Ich verwende beide Systeme, habe also keine große Voreingenommenheit.

Capture One ist ohne Zweifel die am meisten überbewertete Foto-App auf dem Markt. Artikel wie dieser, die auf einer allgemeinen Fotografie-Website wie fStoppers veröffentlicht werden, bedeuten, dass einige arme, unglückliche Bastarde gutes Geld für diese Dinosaurier-App ausgeben, wenn es sich dabei um eine verkrüppelte Software handelt, die für die Art der Fotografie, mit der sie sich beschäftigen, wahrscheinlich völlig ungeeignet ist In.

Da ich kein Studiofotograf bin, bin ich bereit zu glauben, dass Tethered Shooting und das Culling-Tool für diese kleine Nische von Nutzen sind, aber im wahrsten Sinne des Wortes alles andere wird von DxO Photolab oder Adobe Lightroom weitaus besser gehandhabt.

Capture One ist ohne Zweifel der mit Abstand langsamste RAW-Editor auf dem Markt. Bei Verwendung eines Standard-RAW-Schiebereglers dauert die Aktualisierung der Vorschau eine ganze Sekunde. Es fühlt sich an, als wäre es in Cobol auf einem PDP-11 programmiert worden. Ich habe ein 2023 M2 MacBook Pro 16" und C1 gibt mir das Gefühl, als würde ich einen Briefbeschwerer benutzen.

Capture One verfügt nicht, egal wie sehr die Fans es behaupten, über überlegene RAW-Verarbeitungstools. Die Demosaikierung von Photolab ist der von C1 weit überlegen und die von LR ist in der aktuellen Version genauso gut oder sogar besser.

Die Maskierungsfunktion ist unglaublich veraltet und mühsam zu verwenden. Das aktuelle Angebot von LR an traditioneller und KI-Maskierung macht den gesamten Prozess schmerzlos und schnell. Du bist ein Studiofotograf, oder? Kennen Sie die KI-Auswahltools für Menschen in LR? Mit einem einzigen Klick können Sie nur ihre Haare oder ihr Gesicht auswählen. Was ist das Äquivalent in C1? Etwas klobiger Pinsel und endlose Feinheiten mit einer weichen Federkante?

Die Maskierung von LR ist im Grunde ein Ebenenwerkzeug, außer dem Namen nach. Das Einzige, was Sie mit einer LR-Maske buchstäblich nicht tun können, ist die Verwendung der Farbkorrekturräder – das war's – und ich vermute, Adobe wird das bald genug hinzufügen, wie sie es mit Kurven getan haben.

Und kluge Anpassungen? Ernsthaft? Adaptive Voreinstellungen in LR können sogar KI-Masken verwenden.

Capture One hat die direkte Kaufoption für seine Software praktisch abgeschafft und erlaubt nur Fehlerbehebungen und keine Point-Releases. Das Abonnement ist doppelt so teuer wie das Adobe Photography-Bundle, das Ihnen Photoshop, LR Classic und Cloud *und* Adobe Express bietet.

Vor vielleicht über einem Jahrzehnt, als alle aufsprangen, weil Adobe Abonnementpläne einführte, war C1 ein besserer DAM- oder RAW-Editor als LR, aber in dieser Zeit hat sich LR mit jeder Punktveröffentlichung verbessert, während C1 stillstand.

Vielleicht möchten Sie auch Ihre Preise überprüfen. Seit Obama im Amt ist, hat Capture One nicht mehr „300 US-Dollar gekostet“. Der aktuelle Listenpreis auf ihrer Website beträgt 521 US-Dollar für die Ausgabe 2023. Das ist ein teurer Witz.

--- „Artikel wie dieser, die auf einer allgemeinen Fotoseite wie fStoppers veröffentlicht werden, bedeuten, dass einige arme, unglückliche Bastarde gutes Geld für diese Dinosaurier-App ausgeben.“

Falsch. Denn in den Kommentaren werden sicherlich Vor- und Nachteile sowie Alternativen aufgeführt.

--- „Capture One ist ohne Zweifel der mit Abstand langsamste RAW-Editor auf dem Markt. Die Verwendung eines Standard-RAW-Schiebereglers dauert eine ganze Sekunde, um die Vorschau zu aktualisieren.“

Es ist tatsächlich das schnellste und reaktionsschnellste. Ich verwende es auf einem M1 MBA und einem PC mit bescheidenen Spezifikationen, der mein Hauptcomputer ist. Jedes Mal, wenn eine neue Software herauskommt, mache ich eine Probefahrt, um herauszufinden, ob ich C1 ersetzen oder ergänzen kann. Ich lande immer bei C1. Wenn Sie Probleme mit der Leistung von C1 haben, liegt das an Ihnen oder Ihrem Computer. oder du lügst direkt.

– „Die Maskierungsfunktion ist unglaublich veraltet und mühsam zu verwenden.“

Ich stimme zu. Einer der Hauptgründe, warum ich darüber nachdenke, langsam zu LR zu wechseln. Ganz besonders für die adaptive KI-Maskierung von LR.

--- „Vielleicht sollten Sie auch Ihre Preise überprüfen. Capture One hat seit Obamas Amtszeit nicht mehr „300 US-Dollar gekostet“. Der aktuelle Listenpreis auf ihrer Website beträgt 521 US-Dollar für die Ausgabe 2023.“

Vielleicht möchten Sie es selbst noch einmal überprüfen. Es sind immer noch 300 $.